Govoreći o suradnji Hrvatske, EU i Australije i Novog Zelanda, saborski zastupnikBožo Ljubić spomenuo je Joea Šimunića.
“Mislim da je neprimjereno kao primjer dobre suradnje Hrvatske i Australije od svih kulturnjaka, političara, znanstvenika, spominjati Joea Šimunića koji je u krajnoj liniji čak i sankcioniran zbog toga što je na nogometnom terenu sramotio Hrvatsku svojim ponašanjem”, rekla je Vesna Pusić.
“Ja sam Joea Šimunića spomenuo zbog velikog doprinosa na području sporta. To je ono o čemu želim govoriti, doprinosu naših ljudi”, rekao je Ljubić u svome odgovoru.
Sudac Šumanović i uzvik ‘Za dom spremni’: Što je to izdvojeno mišljenje?
Podsjetimo, Pusić se osvrnula na odluku Ustavnog suda (bez Ingrid Antičević-Marinović) koji je odbio ustavnu tužbu Josipa Šimunića protiv odluke Visokog prekršajnog suda kojom je kažnjen s 15.000 kuna jer je na stadionu u Maksimiru nakon utakmice Hrvatska – Island 19. studenoga 2013. s mikrofonom u ruci publiku poticao da na njegov uzvik “Za dom” uzvrati “Spremni”, i tako četiri puta. Odluka je donesena uz izdvojeno mišljenje suca Miroslava Šumanovića.
“Ustavni sudac Miroslav Šumanović se nije složio i iznio je argumente za svoj stav i usporedio je to s pojedinom praksom npr. u prekršajnom postupku u Kninu 2011. godine, gdje su čovjeka oslobodili optužbe da je veličao ustaštvo prodavajući majice s natpisom ‘Za dom spremni’. On je jasno iskazao na prekršajnom sudu da on taj poklik povezuje s obrambenim domovinskim ratom, i da ne veliča ustaštvo i Antu Pavelića i bio je oslobođen. I to je ta usporedba sudske prakse“, pojasnio nam je ranije pobliže značenje izdvojenog mišljenja odvjetnik Krešimir Planinić.
Izvor: narod.hr
