Nakon što je obrana u završnoj riječi zatražila da odvjetnica Vasvija Vidović, optužena za sprječavanje dokazivanja, odnosno skrivanje telefona suspendiranog predsjednika Državnog suda, bude oslobođena, izricanje nepravomoćne presude je zakazano za 5. veljače.
Na početku završne riječi odvjetnica Edina Rešidović je odmah istaknula kako je jedini prijedlog Obrane da u ovom postupku Sud donese presudu kojom Vidović oslobađa od optužbe.
Navela je kako je Tužiteljstvo u svojoj završnoj riječi u više navrata izjavilo što je to Vidović trebala učiniti te predložila da Tužiteljstvo “prije donošenja bilo kakvih tužiteljskih odluka konzultira Kazneni zakon”.
Rešidović je navela kako će ovaj predmet ostati upamćen po tome da je optužnica protiv Vidović najavljena od glavnog tužitelja prije nego je i napisana, kao i da je neredigirana dostavljena medijima, što nije uobičajeno.
Obrana je navela, između ostalog, da Tužiteljstvo nije dokazalo navode iz optužnice, kao i da se nije u završnoj riječi osvrnulo na najvažniji element kaznenog djela.
“Tužiteljstvo je moralo dokazati kako su radnje Vasvije Vidović bile protupravne i da je morala biti svjesna tih protupravnosti”, rekla je Rešidović.
Vidović je optužena za sprječavanje dokazivanja. Na teret joj je stavljeno da je sakrila mobilni telefon suspendiranog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca, koji je bio uhićen zbog zloupotrebe položaja.
Rešidović je kazala kako Vidović, kao braniteljica Debevca, nije bila dužna predati mobilni telefon, čak i da je u tom trenutku postojala naredba Suda za oduzimanje predmeta.
Prema njenim riječima, Tužiteljstvo je bilo dužno imati u vidu osnove načela odvjetništva.
Braniteljica Senka Nožica je rekla kako optužnica ne sadrži naznaku da postoji sudski predmet protiv Debevca u kojem bi mobilni telefon mogao služiti kao dokaz, naglasivši da za ostvarivanje obilježja ovog kaznenog djela jeste nužno da se radi o sudskom postupku.
U vezi s ovim Nožica se pozivala i na sudske prakse u regiji.
“Tužiteljstvo je jako požurilo optužiti Vasviju Vidović, a protiv Ranka Debevca ni danas nije podignuta optužnica”, kazala je Nožica te naglasila da istražne radnje nisu kazneni postupak.
Nožica se osvrnula i na mobilni telefon, pojasnivši da dispozitiv optužnice ne sadrži naznaku da mobitel ima svojstva da bi bio podoban za dokazivanje. Dodala je kako Tužiteljstvo nije dokazalo da taj mobitel služi dokazivanju u sudskom postupku pa čak ni da sadrži bilo kakve relevantne informacije.
Odvjetnica Nina Karačić Brković je u završnoj riječi navela kako je kompletan postupak obilježen nezakonitim postupanjem Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) te Tužiteljstva BiH.
“Brojne nezakonitosti su već dovele do katastrofalnih posljednica”, kazala je Karačić Brković i dodala da se to odnosi, između ostalog, na uhićenje i nezakonito držanje Vidović.
Osvrnula se na propuste kod uhićenja Debevca, postavivši pitanje: “Otkud njemu, već lišenom slobode, mobitel?”, ali i na nezakonito ispitivanje odvjetnice Vidović.
Karačić Brković je navela da su pripadnici SIPA-e propustili poduzeti niz radnji prilikom uhićenja Vidović, koja u trenutku provlačenja torbe s mobitelom kroz skener još uvijek nije bila lišena slobode.
Obrana se osvrnula i na pretres torbe optužene te navela kako smatra da provlačenje kroz skener predstavlja pretresanje. Ono je poduzeto, kako je navedeno, bez sudske naredbe i obavijesti nadležnoj odvjetničkoj komori, kao i bez nazočnosti predstavnika odvjetničke komore.
“Jasno je da se na pretres odvjetničke torbe moraju primijeniti odredbe za pretres odvjetničkog ureda”, rekla je Karačić Brković.
Obrana je predložila da se Vidović oslobodi optužbe jer radnje ne predstavljaju kazneno djelo, odnosno da se oslobodi jer Tužiteljstvo nije dokazalo navode optužnice.
Sudac Miroslav Janjić zaključio je kako je suđenje završeno i zakazao izricanje presude za 5. veljače. /BIRN/HMS/