Ispitivanjem svjedoka u četvrtak je na Općinskom sudu u Splitu nastavljeno suđenje bivšem predsjedniku Kulturnog društva “Bakove svečanosti” Milivoju Đuki, kojega se tereti za govor mržnje zbog spaljivanja krnje u obliku istospolnog para na karnevalu u Imotskom 2020. godine. Svjedočili su Ljubica Bilić Ujević, Ante Čelan, Mijo Zidar, Vedran Vrčić i Petar Vlajčić.
Odgovarajući na pitanja Vlajčić je istaknuo kako u Imotskome živi 82 godine i kako je ovo prvi put da se digla ovakva hajka u povodu karnevala. „Ja sam za vrijeme svog radnog vijeka radio kao dužnosnik, a jedno vrijeme sam bio predsjednik suda u Širokom Brijegu. Većinu radnoga vijeka sam proveo u pravosuđu, a najviše sam radio u državnom odvjetništvu“, započeo je Vlajčić. Dodao je kako se toga dana nalazio u prvim redovima u publici i kako nije vidio nikakvu mržnju oko sebe. „Čak smatram da je skeč bio na visini zadatka. Pri tome želim istaknuti kako je satira vrlo osjetljiva stvar, često uspješna, često neuspješna i uvijek se nađe netko tko će biti uvrijeđen. Paljenje samo po sebi nije ništa, a ovakve stvari se nikada nisu uzimale za zlo, svake se godine pali falkuša i mi se time ponosimo“, rekao je Vlajčić na sudu.
ČELAN: Bila je sveopća zabava i nitko se nije ljutio
Svjedočio je i poznati imotski kroničar, umirovljenik Ante Čelan Gaganić, koji je također potvrdio kako je toga dana bio na glavnom imotskom trgu gdje se čitala oporuka. „U nas u Imotskom je inače običaj da se prethodno izabere društvena tema, odnosno običaj je da se izabere nešto što ne valja u društvu, da se to ostavi. Ovdje je riječ o satiri i ja nisam vidio ništa drugačije toga dana od onoga što se uvijek u Imotskome povodom karnevala i događa“, odgovorio je Čelan na pitanja sutkinje Ivane Peronje. Na daljnji upit sjeća li se da je vidio da se netko bunio na karnevalu ili ljutio, Čelan je odgovorio kako su se svi smijali i veselili i kako je bilo riječ o sveopćoj zabavi i kako se nitko nije bunio ni ljutio.
Svjedok Vedran Vrčić rekao je kako tekst oporuke piše skupina ljudi koja ima dara za pisanje, s tim da nitko ne zna tko točno sudjeluje u tome, jer se sve radi tajno. „Na takav način to funkcionira već punih 50 godina. Na karnevalu se u Imotskome iznose teme koje su te godine aktualne u Imotskom i u našoj državi i pri tome želim naglasiti da se nikada za vrijeme ovih karnevala, pa tako i ovoga o kojemu se danas raspravlja, nikoga nije htjelo poticati na mržnju. Ja ovaj kazneni postupak vidim kao napad na sebe, Grad Imotski i na kompletno Bakovo društvo“, poručio je Vrčić. Dodao je kako su i do sada u Imotskom paljene maske političara i javnih ličnosti te kako je njegova prva maska sa 17 godina bila maska sprovod sa svećenicima.
Članica Upravnog odbora Bakovih svečanosti Ljubica Bilić Ujević rekla je kako je i ona toga dana bila u Bakovoj povorci, gdje je plesala i zabavljala se. „Nisam primijetila ništa neuobičajeno u odnosu na prethodne karnevale. Doživjela sam šok kada sam dobila poziv na sud jer nisam nikada razmišljala u smislu da se toga dana nešto ružno dogodilo“, započela je Bilić Ujević. Ni ona nije primijetila nikakvo negodovanje u povorci, dapače, kaže kako su se svi zabavljali.
ZIDAR: Ne znam zašto se uopće vodi ovaj postupak
Svjedočio je i komunikolog i bivši novinar Mijo Zidar, koji je na pitanje sutkinje što se toga dana dogodilo u Imotskom kratko kazao – „Karnevalske svečanosti“. Dodao je kako se tada nije dogodilo ništa drugo što se u Imotskom na karnevalskim svečanostima ne događa posljednjih 150 godina. „Nije mi jasno zašto se uopće vodi ovaj kazneni postupak. Cijeli ovaj događaj treba gledati u okviru konteksta maškara. Nikada se u Imotskom nisu dogodila kaznena djela iz mržnje u smislu napada na osobu zbog njezine vjerske ili druge orijentacije“, izjavio je Zidar. Dodaje kako ga je kao komunikologa iznenadila reakcija koja je nastala u javnosti nakon ovoga događaja te je podsjetio kako su mediji vodili hajku na cijeli Imotski i njegove građane.
Po okončanju svjedočenja zastupnica optužbe Lovorka Kraljević zatražila je da se u nastavku postupka pozovu i ispitaju predstavnici udruga Dugine obitelji, LORI i Zagreb pride i to na okolnost kako su oni subjektivno doživjeli ovaj događaj. Tome se oštro protivio Đukin branitelj ističući kako se predlažu osobe koje nisu očevidci ovoga događaja te da bi to u dokaznom postupku predstavljalo pravni nonsens jer bi obrana na iste okolnosti mogla predlagati svjedoke iz drugih krajeva Hrvatske i inozemstva da svjedoče kako su u medijima doživjeli reportažu određenih novinara.
Današnjem saslušanju svjedoka nazočio je i aktualni predsjednik Kulturnog društva “Bakove svečanosti” Roko Mustapić.