Hip_Urednik
Županijski sud u Mostaru proglasio je krivim Marka Šljivića iz Čapljine zbog izazivanja teške prometne nesreće u kojoj su poginule tri mlade osobe iz Mostara.
Sud ga je osudio na 10 godina zatvora, uz zabranu upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od tri godine. U izrečenu kaznu bit će uračunato i vrijeme koje je proveo u pritvoru.
Presudu je donijelo sudsko vijeće kojim je predsjedavao sudac Darko Zovko, dok su članovi vijeća bili Elis Sultanić i Alen Džaferagić.
Šljivić je proglašen krivim za teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa prema Kaznenom zakonu Federacije Bosne i Hercegovine.
Tragedija na magistrali M-17
Prema optužnici Županijskog tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije, nesreća se dogodila 31. svibnja 2025. godine oko 4.15 sati na magistralnoj cesti Magistralna cesta M-17, između Počitelja i Žitomislića, u mjestu Ševaš Njive.
Šljivić je, upravljajući vozilom Audi A4 pod utjecajem alkohola, prešao u suprotnu prometnu traku i sudario se s automobilom Audi A3.
U nesreći su poginuli Almin Crnalić (22), koji je upravljao vozilom, te njegovi suputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.
U sudaru je sudjelovalo i treće vozilo, kombi Fiat Ducato kojim je upravljao Dževad Šuta, koji je zadobio lakše tjelesne ozljede.
Nalazi tužiteljstva
Tužiteljstvo je tijekom postupka tvrdilo kako je dokazano da je optuženi vozio pod utjecajem alkohola te da je zbog toga izgubio kontrolu nad vozilom i prešao u suprotnu prometnu traku.
Prometno vještačenje pokazalo je da je automobil optuženog u trenutku sudara bio više od jednog metra u suprotnoj traci, gdje je došlo do prvog kontakta vozila.
Prema nalazima vještaka, u krvi optuženog izmjereno je više od 1,6 promila alkohola, što se prema medicinskim kriterijima smatra pijanim stanjem.
U postupku je također utvrđeno da su sva vozila bila tehnički ispravna te da drugi sudionici nesreće nisu imali alkohola u krvi.
Obrana osporavala optužnicu
Obrana optuženog tijekom suđenja osporavala je navode optužnice i tvrdila da nije nedvojbeno dokazano da je Šljivić uzrokovao nesreću.
Njegova odvjetnica Irena Pehar upozorila je na, kako je navela, niz nedostataka u istrazi, uključujući način prikupljanja dokaza tijekom očevida te nedostupnost pojedinih materijalnih dokaza obrani.
Obrana je također angažirala vlastitog prometnog vještaka koji je iznio drugačiju rekonstrukciju nesreće.
Svjedoci i različita vještačenja
Tijekom suđenja saslušani su brojni svjedoci, među kojima i vozač kombija Dževad Šuta, koji je neposredno prije nesreće policiji prijavio opasnu vožnju vozila koje se kretalo ispred njega.
U postupku su predstavljena i dva prometno-tehnička vještačenja koja su se u određenim dijelovima razlikovala, zbog čega su roditelji stradalih najavili kaznenu prijavu protiv jednog od vještaka.
Unatoč tim nesuglasicama, sudsko vijeće nakon provedenog postupka donijelo je presudu kojom je Šljivića proglasilo krivim za prometnu nesreću sa smrtnim posljedicama.
Protiv presude dopuštena je žalba Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine.
Borak.tv
