Home Politika Kako je “velečasni” Petrov rasturio Most

Kako je “velečasni” Petrov rasturio Most

SHARE

Petrov i ostali iz Mosta nisu se mogli nositi s pritiskom uspjeha kojeg su ostvarili prije dvije godine na izborima

Božo Petrov nema nikakvu svijest o svojim glasačima. Nema pojma zašto smo dobili tako puno mandata. Budući da zbog toga nema baš nikakve ideje kojoj bi se stranci priklonio, najskloniji je novim izborima, uvjeren kako ćemo opet trijumfirati, kaže u razgovoru s novinarima Expressa jedan od razočaranih zastupnika Mosta u studenom 2015. godine kada je Božo Petrov tjednima “mučio” HDZ i SDP s pregovorima oko sastavljanja nove vlade.

“Sastanci stranke s Petrovom znali su trajati po deset sati bez dnevnog reda i bez ikakvog zaključka”, također su riječi jednog Mostovca.

Već tada je bilo jasno da Božo Petrov neće uspjeti na okupu održati ekipu s juga Dalmacije, koja je trebala pokoriti Hrvatsku. Politički neiskusan, bez dovoljno znanja o funkcioniranju države i sustava neko vrijeme je letio na krilima populizma, ali neiskustvo i neznanje su ga koštali gubitka sudjelovanja u vlasti, ali i gubitka nekad bliskih suradnika.

Iako Vlaho Orepić i svi ostali koji su do sada napustili Most sigurno nisu otišli isključivo zbog Bože Petrova, njegov način vođenja stranke sigurno je bitno utjecao na raspad metkovske ekipe. Božo Petrov je zadnje dvije godine zbilja bio uvjeren da je Mesija hrvatske politike, ali u stvarnom životu politika tako ne funkcionira.

Osim toga, Petrov i ostali iz Mosta nisu se mogli nositi s pritiskom uspjeha kojeg su ostvarili prije dvije godine na izborima.

“Našli su se pod nezamislivim pritiskom”, svjedoči bliski prijatelj družine koji je mostovce motrio kao jedan od gostiju njihovog izbornog stožera.

Drago Prgomet je lebdio, Petrova, Lovrinovića i Martinovića zasuli su pozivi rodbine, kolega, prijatelja, ne samo da čestitaju već sa rezolutnim savjetima njihova daljnjega ponašanja. Izluđeni ljudi, nezrela politička dječica i ponajbolja građa za manipulacije svake vrste.”

Potom su krenula “spektakularna” izbacivanja iz stranke – Drago Prgomet, Stipe Petrina… Bile su to epohalne svađe koje su se odvijale preko medija.

“Grmoja je lažov, smrdljivi mali štakor koji je tražio preko moje suradnice da mu se javim. Zvao sam ga samo jer je sam tražio, a Mostu se ne bih vratio ma joj…Stalno lažu ti ljudi! Petrov je lagao da se nije zadržao kod predsjednice, da bi kasnije i kameru potvrdio da je. Lagali su i da nisu znali za Prgometa i sastanak s Milanovićem, lagali su da nisam demantirao intervju u Slobodnoj Dalmaciji…”, izjavio je tada Petrina, a ni Prgomet im nije ostao dužan.

“Ne mogu te izbaciti iz nečega čega nisi član. Samo mirno. Dečki nek lijepo žive u Metkoviću i sade kupus zajedno s Jambom i uživaju. Most kao Most od danas više ne postoji. Ovo su jebena vremena, nema tu cile mile. Njima tek sad počinju problemi. Moraju se jadni izvući iz cijele ove priče. Čovjek (Petrov, op.a.) je dao toliko kontradiktornih izjava ovaj tjedan da je to strašno, već se sad gubi”, bez dlake je sipao Prgomet dan nakon što su mu u Mostu zatvorili vrata.

Treba podsjetiti da je Petrov nakon izbora 2015. godine morao zadovoljiti puno strana – od svojih u Metkoviću do Crkve, koja je stajala iza njega, iako je Petrov to uporno demantirao. Bio je povezan i sa Željkom Markić, kao nekadašnji član Hrasta, a prema riječima ljudi iz Mosta i onih koji ga poznaju, rijetko je donosio odluke bez da se prije toga nije savjetovao s Kaptolom.

Četiri dalmatinska biskupa u “velečasnom Boži” vidjeli su sve one kvalitete za koje se Crkva zalaže. Sjemeništarac koji je umalo postao svećenik, čovjek koji ima tri sina i kojemu je duhovni učitelj najutjecajniji Hrvat u Vatikanu bio je sve ono što je Crkva željela podržati na parlamentarnim izborima 2015. godine. Ali tajno…

Mladi Petrov impresionirao je najviše dubrovačko-neretvanskog biskupa Matu Uzinića, pod čiju biskupiju i pripada grad Metković, na čijem je čelu, a malo pomalo slijedili su ga i drugi dalmatinski biskupi: splitsko-makarski Marin Barišić, hvarski Slobodan Štambuk i zadarski Želimir Puljić.

“Problem je nastao jer se ni jedna stranka u kampanji i u pretkampanji, a mislim na razdoblje od predsjedničkih izbora, nije bavila pitanjima abortusa, homoseksualnih brakova, ali i povratka crkvene imovine. Tu je još i problem oko poreza za Crkvu… A te su teme Crkvi najvažnije.”

Ispričao je to Expressu visokopozicionirani svećenik s Kaptola koji je tada potvrdio kako je Crkva prepoznala “hrvatskog Mesiju”, spasitelja društva u nesuđenom svećeniku i čelniku Mosta Boži Petrovu, kojeg mnogi zovu “velečasni”.

Iako se Petrov nije javno izjašnjavao o svim ovim temama, Crkva je bila dobro upoznata s njegovim vrijednosnim sustavom. Ono što je običnim ljudima promaknulo, ali ne i mnogim svećenicima i biskupima, jest njegov intervju pet dana prije izbora na jednom vjerskom portalu.

A u njemu se Petrov potpuno ogolio, iznio sva svoja stajališta o upravo spomenutim pitanjima.

“Osobno se zalažem za afirmaciju života i smatram da abortus ne rješava problem neželjene trudnoće nego ostavlja druge probleme u životu onih koji se odluče na taj čin. To govorim kao psihijatar. Treba tražiti načine edukacije kako smanjiti broj abortusa”, rekao je Petrov u tom intervjuu naglasivši kako u društvu treba glasnije govoriti o pravu na život.

“Nisam siguran da bi u ovom globaliziranom svijetu zabrana spriječila abortus nego bi se dogodilo da odu u Sloveniju, Mađarsku ili Bosnu i Hercegovinu napraviti abortus ili ‘negdje na crno’. Ali ono što jest sigurno je da u društvu treba sve glasnije govoriti o pravu na život onih koji su nezaštićeni. O tome sve glasnije u hrvatskom društvu govore različiti ljudi neovisno o svjetonazoru ili religijskom uvjerenju iz kojeg dolaze. Evo, uzmimo primjer voditelja Aleksandra Stankovića, koji smatra da je abortus ubojstvo, ne iz religijskih nego iz humanističkih razloga”, rekao je Petrov.

Netom nakon izborne noći krenule su glasine kako Crkva utječe na Petrova želeći da on formira koaliciju s HDZ-om jer su oni ideološki puno bliži. No, to navodno nije bio jedini put da je Crkva od Petrova tražila određene stvari, a sumnje da Petrov mora nekome polagati račune pojavile su se nakon što je svako malo mijenjao mišljenja o koaliranju sa SDP-om. Kaptol je navodno bio zgrožen što Petrov uopće pregovara s Milanovićem, naročito nakon što je Petrov objavio da su vrata Domoljubnoj koaliciji zatvorena i da nastavlja pregovore samo sa SDP-om.

Samo dan kasnije Petrov mijenja ploču i objavljuje da prekida pregovore sa SDP-om, jer je navodno SDP zvao njihove saborske zastupnike i članove Nacionalnog vijeća i tražio podršku Zoranu Milanoviću za mandatara, ako pregovori ne uspiju. Međutim, istina se izgleda krila u nečem drugom što se dogodilo tog jutra. Petrov je bio na kratkim konzultacijama kod predsjednice Kolinde Grabar Kitarović, nakon čega je vidno uznemiren samo prošao pored novinara i otišao u središnjicu Mosta.

Turbulentni period Mosta u posljednje dvije godine u utorak je nastavio Vlaho Orepić koji je iznenada objavio da odlazi iz Mosta, a samo par sati nakon njega isto je učinio i splitski vijećnik Martin Pauk. Pred “velečasnim” Božom zanimljivo je razdoblje.