Hip_UrednikČasna sestra Marija (35), poznata pod inicijalima T. Z., optužena je za lažno prijavljivanje kaznenog djela.
Krajem prošle godine tvrdila je da ju je na ulici u Zagrebu nožem napao migrant uzvikujući “Alahu ekber”.
Međutim, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tvrdi da je napad izmislila i da si je ozljede nanijela sama.
I to nožem koji je dan ranije kupila za četiri eura.
Optužnica je službeno stigla na Općinski sud u Zagrebu.
Prema tužiteljstvu, Marija se zapravo ozlijedila u svom domu, a ne na ulici Malešnica, kako je prvotno prijavila.
Njezin slučaj temelji se na materijalnim dokazima, provedenim ispitivanjima i priznanju same okrivljenice.
Tužiteljstvo predlaže uvjetnu kaznu od deset mjeseci zatvora na tri godine uz plaćanje sudskog paušala od 1000 eura.
Istraga je pokazala da u trenutku navodnog napada na mjestu događaja nisu pronađeni tragovi krvi.
Pregled nadzornih kamera otkrio je da časna nije prolazila tom ulicom.
Daljnja pretraga doma otkrila je krvave tragove, kuhinjski nož i druge predmete u smeću koji su povezani s ozljedama.
Pregled snimki iz trgovine Tedi pokazao da je nož kupila dan prije.
Podsjetimo…
Slučaj je pokrenut 28. studenoga 2025., kada je liječnik iz KBC-a Sestre milosrdnice obavijestio policiju da su zaprimili ženu s ubodnim ranama u trbuhu.
Nakon otpuštanja iz bolnice 1. prosinca, časna sestra je odvedena u sjedište kriminalističke policije.
Tamo je ustrajala u svojoj priči i potpisala kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja.
Opisala ga je kao muškarca starog oko 35 godina, s bradom i brkovima.
Tvrdila je da joj je prišao s leđa i zamahnuo nožem dva do tri puta prema trbuhu.
“Cijelo vrijeme tog napada i zamahivanja nožem prema mom trbuhu izvikivao je ‘Alahu ekbar’”, ispričala je policiji.
Priznanje krivnje
Nakon što su joj predočeni dokazi, časna je priznala da je cijeli događaj izmislila.
Psihijatrijskom obradom nije utvrđeno postojanje ozbiljnog poremećaja.
Vještačenje je zaključilo da je njezina sposobnost rasuđivanja bila smanjena, ali ne u mjeri koja bi zahtijevala posebne sigurnosne mjere.
Obrazac širenja dezinformacija u medijima
Kada je vijest o navodnom napadu objavljena, društvenim mrežama brzo su se širile tvrdnje da je napadač migrant i da je riječ o vjerski motiviranom napadu.
U objavama i emisijama govorilo se da je časnu napao migrant, da je riječ o terorističkom činu te da je napadač navodno uzvikivao “Alahu ekber”.
Dijelila se i tvrdnja, preuzeta iz slovenskog medija Nova24TV, da je riječ o “26-godišnjem ilegalnom migrantu iz Afganistana” te da ga je zasmetao križ na časninom vratu.
Te su tvrdnje iznošene kao činjenice, bez ikakve službene potvrde
Među najaktivnijima su bili medijski djelatnici poput Velimira Bujanca i Ivana Pokupeca, koji su događaj predstavili kao dokaz sigurnosnog propusta i kritizirali medije zbog navodnog zataškavanja.
Nakon što je policija objavila da je prijava bila lažna, neki su nastavili insinuirati zavjeru i zataškavanje, odbijajući prihvatiti odgovornost za širenje netočnih informacija.
Cijeli slučaj ilustrira kako brzo mogu nastati dezinformacije: od izmišljene identifikacije napadača, tvrdnji o vjerskom terorizmu do optužbi medijima za “šutnju”.
Borak.tv
Objava Časna sestra pod optužnicom : Detalji lažnog migrantskog napada pojavila se prvi puta na Borak.TV.
